项目需求详情
****县生活垃圾填埋场现阶段填埋工作中防渗膜无土袋防刺穿保护措施,截洪沟外侧的生活垃圾堆体产生的渗滤液导排不畅,存在部分隐患,需进行工程措施处理。按实际踏勘进行
*****
厚袋装土保护层的铺设、直径
**
高
**
的导气石笼、梢径
*-****
长
*.**
的桉树桩铺设、免烧砖沟邦加高等
。
展开
服务周期:**天
报价方式:价格
评选方式:综合评分评分标准(下载)
服务实施地:****省****市****县
需求文件:
联系人:***
报名结束时间:****-**-** **:**:**
发布时间:****-**-** **:**:**
采购编号:*************************
采购单位:****县环境卫生管理站
供应商数量: 报名供应商不足*家。
供应商资格:*、符合《中华人民共和国****法》第***条规定,且已在本系统注册的供应商。
*、落实****政策满足的需求:无。
*、特定的资格要求:无。
(*)*般资质条件
*.具有独立承担民事责任的能力;(提供营业执照副本复印件加盖公章)
*.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;
*.具有履行合同所必需的设备和专业技术能力;
*.有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;
*.参加****活动前*年内,在经营活动中没有重大违法记录;
*.法律、行政法规规定的****条件。
(第*-*条由供应商自行承诺,格式详见《报价单位资格声明函》,加盖公章扫描上传)
异议处理项:如有异议请电话咨询采购人,采购流程问题请咨询平台运营。
*.评选方法、评审标准、无效响应和采购终止
*、评选方法
综合评分法,是指响应文件满足询比文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。供应商总得分为价格、商务、技术等评定因素分别按照相应分值值计算分项得分后相加,满分为***分,采购人对资格性检查、符合性检查完全符合要求的报名供应商的响应文件和报价进行评分,得分最高的供应商为成交供应商;若供应商的评审得分相同的,按照最后报价由低到高的顺序排列推荐。评审得分且最后报价相同的,按照服务指标优劣顺序排列推荐。若所推荐的成交供应商的服务部分为*分,将失去成为成交候选供应商的资格,资格性检查、符合性检查不通过的报名供应商不参与评分。
*、评选程序
(*)评选小组对各供应商的资格条件、响应文件的有效性、完整性和响应程度进行审查。各供应商只有在资格性检查、符合性检查完全符合要求的前提下,才能进入评分。
*、资格性检查。依据法律法规和询比采购文件的规定,对响应文件中的资格证明进行审查,以确定供应商是否具备询比资格。资格性检查资料表如下:
序号 |
评审项目 |
评审标准 |
* |
具有独立承担民事责任的能力 |
提供有效的营业执照扫描件;报价单位法定代表人身份证明和法定代表人授权代表委托书。 |
* |
具有履行合同所必需的设备和专业技术能力 |
提供《报价单位资格声明函》 |
* |
具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 |
提供《报价单位资格声明函》 |
* |
有依法缴纳税收和社会保障金的良好记录 |
提供《报价单位资格声明函》 |
* |
参加****活动前*年内,在经营活动中没有重大违法记录 |
提供《报价单位资格声明函》 |
* |
法律、行政法规规定的****条件 |
提供《报价单位资格声明函》 |
注根据《中华人民共和国****法实施条例》第**条“参加****活动前*年内,在经营活动中没有重大违法记录”中“重大违法记录”,是指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。
*、符合性检查。依据询比采购文件的规定,从响应文件的有效性、完整性和对询比采购文件的响应程度进行审查,以确定是否对询比采购文件的实质性要求作出响应。符合性检查资料表如下:
序号 |
评审因素 |
评审标准 |
* |
有效性审查 |
响应文件签署 |
响应文件上法定代表人或其授权代表人的签字齐全。 |
* |
有效性审查 |
法定代表人身份证明及授权委托书 |
法定代表人身份证明及授权委托书有效,符合询比采购文件规定的格式,签字齐全。 |
* |
有效性审查 |
报价唯* |
只能在采购预算范围内报价,只能有*个有效报价,不得提交选择性报价。 |
* |
完整性审查 |
响应文件份数 |
响应文件数量符合询比采购文件要求。 |
* |
完整性审查 |
响应文件内容 |
响满足对询比采购文件规定的询比内容,并作出响应。 |
* |
询比采购文件的响应程度审查 |
技术规格标准 |
符合谈判采购文件技术规格、技术标准要求。 |
* |
询比采购文件的响应程度审查 |
报价 |
报价不超过预算价 |
* |
询比采购文件的响应程度审查 |
询比有效期 |
满足询比文件规定。 |
* |
询比采购文件的响应程度审查 |
服务期限 |
满足或优于询比文件规定。 |
* |
询比采购文件的响应程度审查 |
质量保证 |
满足或优于询比文件规定。 |
* |
询比采购文件的响应程度审查 |
采购条件 |
谈判响应文件没有采购人不能接受的条件 |
* |
询比采购文件的响应程度审查 |
****要求 |
符合法律法规和谈判采购文件中规定的****实质性要求的 |
(*)澄清有关问题。询比小组在对响应文件的有效性、完整性和响应程度进行审查时,可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不*致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正。供应商的澄清、说明或者更正不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容。
(*)询比小组要求供应商澄清、说明或者更正响应文件应当以书面形式作出。供应商的澄清、说明或者更正应当由法定代表人或其授权代表签字或者加盖公章。由授权代表签字的,应当附法定代表人授权书。
(*)询比小组采用综合评分法对供应商的响应文件进行综合评分。综合评分法,是指响应文件满足询比采购文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选供应商的评审方法。供应商总得分为价格、服务、技术等评定因素分别按照相应分值计算分项得分后相加,满分为***分。(详见评分标准)。
(*)询比小组各成员独立对每个实质性响应文件进行评价、打分,然后汇总每个供应商每项评分因素的得分,并根据综合评分情况按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商,并编写评审报告。若供应商的评审得分相同的,按照最后报价由低到高的顺序排列推荐。评审得分且最后报价相同的,按照服务指标优劣顺序排列推荐。若所推荐的成交供应商的服务部分为*分,将失去成为成交候选供应商的资格。
*、评分标准
序号 |
评审项目 |
评分因素 |
分值(分) |
评分标准(以下评分标准为举例) |
说明 |
* |
经济部分 |
投标报价 |
** |
有效的投标报价中的最低价为评标基准价,按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×**。 |
高于采购预算总价和单价的为无效报价 |
* |
服务部分 |
服务及现场管理方案 |
** |
根据采购服务要求为标准,对各供应商提供的服务及现场管理方案进行横向比较评分。优得**-**分,良得*-*分,差得*-*分。无方案得*分 |
|
* |
服务部分 |
质量保障方案 |
** |
根据采购服务要求为标准,对各供应商提供的质量保障方案进行横向比较评分。优得*-**分,良得*-*分,差得*-*分。无方案得*分 |
|
* |
服务部分 |
服务现场安全文明保障方案 |
** |
根据采购服务要求为标准,对各供应商提供的安全文明保障方案进行横向比较评分。优得*-**分,良得*-*分,差得*-*分。无方案得*分 |
|
* |
服务部分 |
项目人员配置 |
** |
根据采购服务要求为标准,对各供应商提供的项目人员配置进行横向比较评分。优得*-**分,良得*-*分,差得*-*分。无方案得*分 |
|
* |
商务部分 |
业绩 |
* |
供应商自****年*月*日起在全国范围内提供过类似服务的,每提供*份合同或****有效证明文件得*分,最高得*分。提供合同复印件。 |
|
*、无效响应
供应商发生以下条款情况之*者,视为无效响应,其响应文件将被拒绝:
(*)供应商不符合规定的基本资格条件;
(*)供应商所提交的响应文件不按第*篇“响应文件格式”规定签字、盖章;
(*)供应商的最后报价超过采购预算总价的;
(*)法定代表人为同*个人的*个及*个以上法人,母公司、全资子公司及其控股公司,在同*分包采购中同时参与询比;
(*)单位负责人为同*人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,参加同*合同项下的****活动的;
(*)供应商的服务期限、质量保证及询比有效期不满足询比采购文件要求的;
(*)供应商响应文件内容有与国家现行法律法规相违背的内容,或附有采购人无法接受的条件。
*、采购终止
出现下列情形之*的,采购人应当终止询比采购采购活动,发布项目终止公告并说明原因,重新开展采购活动:
(*)因情况变化,不再符合规定的询比采购采购方式适用情形的;
(*)出现影响采购公正的违法、违规行为的;
(*)在采购过程中符合要求的供应商或者报价未超过采购预算的供应商不足*家的。