项目需求详情
采购范
围：完成****县南盘江干流以及*、*级主要支流中的小河、布沼河、沙马洞河、小甸头河和龙洞河的入河排污口全面排查、监测和溯源工作。摸清掌握各类排污口的分布及数量、污水排放特征及去向、排污单位基本情况等信息。开展排污口水质水量监测，摸清掌握不同类型、不同空间区域排污口的污染排放状况、特点及规律。开展溯源分析，明确排污口类型和责任主体。完成入河排污口排查、监测和溯源报告并通过评审。
展开
服务周期：***天
报价方式：价格
评选方式：综合评分评分标准(下载)
服务实施地：****省****市****县
需求文件：
联系人：***
报名结束时间：****-**-** **:**:**
发布时间：****-**-** **:**:**
采购编号：************************
采购单位：****市生态环境局****分局
供应商数量： 报名供应商不足*家。
供应商资格：*、符合《中华人民共和国****法》第***条规定，且已在本系统注册的供应商。
*、落实****政策满足的需求：无。
*、特定的资格要求：
*.资质要求：供应商须在全国投资项目在线审批监管平台（****://***.****.***.**）”备案并审核通过的工程咨询单位（业务含生态建设和环境工程）。
*.项目负责人：具备环境工程相关专业的中级及以上职称，为本单位人员，提供在本单位****年*月至本项目响应文件上传截止时间前任意连续*个月的社保缴纳证明，承诺在今后服务期限内未得到采购人同意不允许作更换。
*.信誉要求：供应商信誉良好，在“信用中国（***.***********.***.**）”网站未被列入重大税收违法失信主体、****严重违法失信行为记录名单；在中国执行信息公开网（****://****.*****.***.**/******/）未被列入失信被执行人；（提供书面声明）；
注：采购代理机构或采购人有权查询信誉要求，参与本项目的供应商信用查询截止时点：本项目询比公告发布之日起至响应文件上传截止时间止，如若出现上述情况依旧参与招标活动*经查实，按虚假应标处理，采购人有权取消其竞标（中标）资格，并追究相应责任。
*.供应商与采购人存在利害关系可能影响采购公正性的法人、****组织或者个人，不得参与本采购项目的竞标；单位负责人为同*人或者存在控股、管理关系的不同供应商，不得同时参加本采购项目的竞标；（提供书面声明）。
*.本项目不接受联合体竞标。
备注：以上资质须为有效资质，按规定时间年检，否则将视为不合格。。
异议处理项：如有异议请电话咨询采购人，采购流程问题请咨询平台运营。
第*章评选方法
*、评选方法前附表
| 初步评审标准 |
| 条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
| *.*.* |
资格评审标准 |
资格证明文件 |
响应文件中的资格证明文件符合询比采购文件规定要求 |
| *.*.* |
符合性评审标准 |
响应文件供应商名称 |
与营业执照、资质证书名称*致 |
| *.*.* |
符合性评审标准 |
响应文件的签字、盖章 |
响应文件按要求加盖供应商的单位公章和法定代表人或委托代理人签字 |
| *.*.* |
符合性评审标准 |
响应文件格式 |
按询比采购文件“响应文件格式”要求填报，关键内容字迹清晰 |
| *.*.* |
符合性评审标准 |
投标报价 |
供应商报价未高于询比采购文件公布的采购预算 |
| *.*.* |
符合性评审标准 |
响应文件唯* |
同*供应商未提交*个以上不同的响应文件或投标报价，但按询比采购文件要求提交备选投标的除外 |
| *.*.* |
符合性评审标准 |
采购需求 |
响应文件载明的采购需求未小于询比采购文件规定的采购需求 |
| *.*.* |
符合性评审标准 |
服务期限 |
响应文件载明的项目完成期限未超过询比采购文件要求的期限 |
| *.*.* |
符合性评审标准 |
质量要求 |
响应文件载明的质量要求或承诺满足询比采购文件要求 |
| *.*.* |
符合性评审标准 |
**** |
（*）在评标过程中，评审专家未发现供应商的报价明显低于****投标报价；（若发现供应商的报价明显低于****投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该供应商作出书面说明并提供相关证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相关证明材料，并由评审专家认定该供应商以低于成本报价竞标的）（*）按评标委员会要求进行澄清、说明或补正的（若有）（*）****能响应询比采购文件提出的实质性要求和条件的。 |
| 详细评审：满分***分 |
| 分值构成 |
*.投标报价部分：满分 ** 分*.技术部分：满分 ** 分*、商务部分：满分 ** 分 |
| 投标报价：满分 ** 分 |
| 序号 |
评分因素 |
评审标准 |
| * |
投标报价（**分） |
（*）价格分采用低价优先法计算，即满足询比采购文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。****供应商的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×*** ×价格权值（**%）（分值计算*舍*入，保留到小数点后２位）（*）评审过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 |
| 技术部分：满分 ** 分 |
| 序号 |
评分因素 |
评审标准 |
| * |
服务方案（**分） |
根据供应商对本次项目的理解阐述、项目总体服务思路、采购需求响应方案进行评审，服务方案至少包括但不限于：项目理解、分析、项目关键、重点工作内容表述及措施、工作程序和方法、工作进度计划、质量保障及风险防控措施、相应阶段成果质量保证等：①服务方案内容全面、充分理解项目需求、思路清晰，方案科学、详细、操作性、针对性、适用性强的，得**-**分；②服务方案内容基本全面、理解项目需求、思路清晰，方案可行、操作性、针对性、适用性*般的，得**-**分；③服务方案内容不全面、理解项目需求、思路基本清晰，方案操作性、针对性、适用性较差的，得*-**分。④未提供服务方案不得分。 |
| * |
服务质量承诺及保障措施 （**分） |
①服务承诺（满分*分）：服务承诺全面、详细、具体、切实可行，具有切实可行的应急保障承诺，充分满足采购需求的得*-*分；服务承诺全面，欠缺合理性针对性，基本满足采购需求的得*-*分；服务承诺不具体，有疏漏，对项目服务有影响的得*-*分；无此项内容不得分。 ②保障措施（满分*分）：保障措施全面详细、具体，保障措施有力，从人员、流程和执行标准等方面进行保障，具有操作性的得*-*分；保障措施详细但不具体，基本能够满足采购需求的得*-*分；有保障措施，不详细但不具体，不完全满足采购需求的得*-*分；无保障措施的不得分。 ③违约承诺（满分*分）：违约承诺全面、详细、具体、切实可行的得*-*分；违约承诺全面，欠缺合理性针对性的得*-*分；违约承诺不具体，不详细，没有针对性合理性的得*-*分；无此项内容不得分。 |
| * |
项目人员配置（**分） |
①供应商拟定的项目负责人符合询比采购文件规定的资格条件，项目人员配备充足，有针对性、人员素质较高，且分工明确，持证上岗的赋予（*-**分）②供应商拟定的项目负责人符合询比采购文件规定的资格条件，项目人员配置基本齐全，专业配置针对性*般的赋予（*-*分）③供应商拟定的项目负责人符合询比采购文件规定的资格条件，项目人员专业配置无针对性的赋予（*-*分）④未提供服务方案不得分。 |
| * |
现场工作纪律及档案管理制度（*分） |
现场工作纪律及档案管理制度内容具体详细，针对性高，切实可行的得*-*分；工作纪律及档案管理制度内容*般，可行性*般的得*-*分；未提供本项不得分。 |
| 商务部分：满分 ** 分 |
| * |
业绩要求（**分） |
供应商自****年*月*日起在全国范围内提供过（含在实施）类似服务的，每提供*份合同或中标通知书或****有效证明文件得*.*分，最高得**分。 |
*、评选方法正文
*、评选方法
本次评选采用综合评分法，是指响应文件满足询比采购文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选人的评选方法。
供应商总得分为投标报价部分、技术部分、商务部分等评定因素分别按照相应权重值计算分项得分后相加，满分为***分，采购人对已入围评审的报名供应商的响应文件和报价进行评分，得分最高的供应商为成交人；若综合得分相同，则报价低的供应商作为成交人，未入围的报名供应商不参与评审。
*、评审标准
*.*初步评审标准
*.*.*资格评审标准：依据询比采购文件的规定，对响应文件中的资格证明等进行审查，见评标办法前附表。
*.*.*符合性评审标准：依据询比采购文件的规定，从响应文件的有效性、完整性和对询比采购文件的响应程度进行审查，以确定是否对询比采购文件的实质性要求作出响应，见评标办法前附表。
*.*详细评审标准
*.*.*分值构成（满分***分）
（*）投标报价部分：**分；
（*）技术部分：**分；
（*）商务部分：**分；
*.*.*评分标准
按询比采购文件中规定的评选方法和标准，对通过初步评审的响应文件进行投标报价部分、技术部分、商务部分评估，综合比较与评价。
（*）投标报价部分评分标准：见评标办法前附表；
（*）技术部分评分标准：见评标办法前附表；
（*）商务部分评分标准：见评标办法前附表。
*、评审程序
*.*评审专家首先进行初步评审（包含资格评审、符合性评审），如有*项不符合评审标准的，视为无效响应文件，不通过；第*阶段：对通过初步评审的响应文件进行详细评审（包含投标报价部分、技术部分、商务部分）。初步评审、详细评审的评审标准详见评标办法前附表。
*.*投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正：
*.若供应商所递交的响应文件中的价格出现大写金额和小写金额不*致的错
误，以大写金额修正为准。
（*）若供应商所上传的响应文件中报价函价格与****市限额标准以下服务超市所填报的价格不*致，以****市限额标准以下服务超市为准。
（*）评审专家按上述修正错误的原则及方法修正供应商的报价，供应商同意并签字确认后，修正后的报价对供应商具有约束作用。如果供应商不接受修正后的价格，将失去成为成交供应商的资格。
*、评分要求和统计分数原则
评委应首先对各响应文件进行评审，按询比采购文件规定分值评分，中间分值可采用插入法，打分分值取小数点后*位。
（*）评审时，评委各成员独立对每个有效供应商的响应文件进行评审、打分，然后汇总每个供应商每项评分因素得分，取评委的算术平均值为供应商最终得分，最终得分保留*位小数（*舍*入）。
（*）评标委员会应当对供应商最终得分由高到低的顺序推荐成交候选人。
（*）评标委员会出具评标报告。
（*）评标委员会在对响应文件进行评审时，各成员应自主评分，并签字确认。
*、评审结果
评审专家从报价、质量和履约能力均能满足询比采购文件实质性响应要求的供应商中，根据综合评分情况，按照评审综合得分由高到低顺序推荐成交候选人，评审专家推荐成交候选人的人数为*～*人，并向采购人提交书面评审报告，评审报告应当由评审专家成员签字。评审专家对评审报告持有异议的，按照少数服从多数的原则推荐成交候选人，询比程序继续进行，并且对评审报告有异议的评审成员，应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，由评审专家书面记录相关情况。评审专家拒绝在报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评审报告。
*、定标方式
采购人按照评标报告中推荐的成交候选人顺序确定成交人，成交单位确定后向成交单位发出成交通知书。
功能介绍
热门关键词： 
换一批
玉溪最新招标公告推荐
招标采购
询价订单
分包项目
直采订单
拟在建项目
业主委托
